En finir avec l'évolution !
En finir avec l'évolution !
| Accueil du Site
|
L'évolution: Une escroquerie intellectuelle ! |
Le fait de l'existence terrestre et de sa complexité ne trouvera pas de réponse dans l'exiguïté d'un laboratoire. Tout individu qui se pose des questions sur l'origine et le sens de la vie pourra trouver des invraisemblances entre les affirmations évolutionnistes et les faits qu'il peut observer dans la nature...
Les scientifiques qui s'en vont enseigner que l'évolution est un fait de la vie sont de grands escrocs, et l'histoire qu'ils racontent probablement le plus grand canular jamais entendu. En expliquant l'évolution nous ne disposons pas d’un iota de fait.
Dr. TN Tahmisian, Commission de l'énergie atomique, The Fresno Bee, le 20 août 1959.
|
Pourquoi vouloir en finir avec l'évolution ? |
La philosophie humaniste-athée imprègne fortement la civilisation occidentale. Ayant de fervents adeptes dans toutes les sphères intellectuelles, politiques et sociales, appuyée par de puissants groupes d'intérêts, elle est même devenue la « religion » officieuse de nombreux états. Sous couvert de laïcité, elle se présente comme seule garante de paix et d'harmonie entre les peuples. Prétention abusive et illusoire qui dissimule en fait une intention réelle, la domination universelle et absolue. Dans ce but, elle s'est immiscée dans tous les domaines où la pensée humaine s'exerce, noyautant le système éducatif, scientifique et même religieux, s'efforçant de former des générations acquises à l’agnosticisme. Une de ses armes sournoise pour légitimer l’exclusion du spirituel de la sphère publique est la propagande orchestrée depuis cent cinquante ans pour discréditer les affirmations de la Bible.
Face à l’enseignement chrétien de la Création, une théorie hallucinante de l’origine de la vie a été développée, l'hypothèse de l'évolution. Essentiellement basés sur les intuitions darwiniennes et l'échelle géologique de Charles Lyell, les zélateurs évolutionnistes entendent expliquer comment, par un singulier « hasard », après une formidable explosion (big-bang) et des milliards d'années (supposés !), toutes les espèces vivantes actuelles tireraient leur origine d'une soupe minérale primordiale ayant évolué par génération spontanée en bouillon de culture organique. Leur scénario fait procéder la vie animale de la mer, assimilée donc à cette soupe prébiotique. Ensuite des dizaines de millions d'années sont invoquées pour le passage graduel à des formes de vie de plus en plus complexes. Or, cette extraordinaire durée leur sert à justifier fallacieusement pourquoi nulle trace, nul témoignage ne se peut trouver. Puis, de complexification en complexification, l'homme, primate parmi les primates, aurait finalement émergé par dessus toutes les autres créatures !...
Aussi délirante que cette hypothèse puisse paraître, elle a malgré tout fini par s'imposer pour devenir le système scientiste totalitaire que nous dénonçons comme la plus grande des escroqueries. Quoique l'évolutionnisme ne cesse de s'autoproclamer véritable parce que « scientifique », il s'agit bien plutôt d'une imposture sans rapport avec la science véritable. Il n'utilise nullement, en effet, la méthode scientifique d'investigation, il travestit les faits observables et manipule les chiffres allègrement. Son véritable génie consiste davantage en la manière dont il explique pourquoi la réalité ne confirme jamais ses dires, pourquoi les faits contredisent ses affirmations…
Dans ce site, nous mettons en évidence que les soi-disantes preuves de l'évolution ne sont qu'une vaste mystification à portée idéologique. Nous exposons également les influences nocives que cette théorie fallacieuse a produites. Ce n'est pas la démonstration d'un savant qui vous est présentée ici, mais qu'importe, puisque l'hypothèse de l'évolution est tout sauf de la science !
|
L'évolution : Une Croyance ! |
|
Dieu et la science ? |
Un peu de science éloigne de Dieu...
Beaucoup de science y ramène !
|
La parole aux évolutionnistes ! |
Il n’y a que deux explications possibles concernant l’apparition de la vie: une génération spontanée selon l’évolution, ou un acte créateur surnaturel de Dieu (…) La génération spontanée a été prouvée erronée par Louis Pasteur et d’autres, il y a cent vingt ans, ce qui ne nous laisse qu’avec une seule autre possibilité – que la vie est apparue grâce à un acte créateur surnaturel de Dieu, mais je ne peux pas accepter cette philosophie parce que je ne veux pas croire en Dieu. Je choisis donc de croire à ce qui est impossible scientifiquement, une génération spontanée qui génère l’évolution.
G. Wald, Frontiers of Modern Biology on Theories of Origin of Life, New York, Houghton Mifflin, 1972 p.187, cité in Rex Russell, What the Bible Says About Healthy Living (Ventura, CA: Regal Books, 1996).
Je désire que l’athéisme soit vrai et cela me met mal à l’aise de penser que des croyants religieux figurent parmi les personnes les plus intelligentes et les mieux informées que je connaisse. (…) je ne veux pas qu’il y ait un Dieu: je ne veux pas que l’univers soit comme ils le présentent (…) A mon avis, le problème d’une source d’autorité cosmique (…) est à l’origine d’une grande partie du scientisme et du réductionnisme de notre époque.
T. Nagel, The Last Word, New York, Oxford University Press, 1996) p. 130-131.
En raison de notre adhésion a priori à des causes matérielles, nous sommes contraints de créer un appareil d’investigation et un ensemble de concepts qui fournissent des explications matérielles, explications en flagrante opposition à l’intuition, et complètement hermétiques pour le non-initié. En outre, ce matérialisme ne peut être remis en question, car nous ne pouvons en aucun cas laisser un Pied Divin passer la porte.
R. Lewontin, Billions and Billions of Demons, The New York Review of Books (January 9, 1997).
|
Lucidité et doutes au sujet de l'évolutionnisme … |
Quelques avis de transformistes :
L’Évolution est une sorte de dogme auquel ses prêtres ne croient plus, mais qu’ils maintiennent pour leur peuple. Cela, il faut avoir le courage de le dire, pour que les hommes de la génération future orientent leurs recherches d’une autre façon.
Paul Lemoine, ancien Directeur et Professeur au Muséum, Encyclopédie Française, 1937,Tome V, p. 5-82-3 et 5-82-8.
L'évolutionnisme est un conte de fées pour adultes. Cette théorie n'a en rien contribué dans le progrès de la science. Il est inutile.
Louis Bouroune, ancien président de la Société de biologie de Strasbourg et directeur du Musée zoologique de Strasbourg, puis directeur de la recherche au Centre National de la Recherche scientifique, cité dans The Advocate, 8 Mars 1984.
Un avis d'un promoteur du Dessein Intelligent:
En dépit d’un triomphalisme conventionnel, les savants darwinistes ne sont toujours pas parvenus à produire les confirmations empiriques qu’ils cherchent : les archives fossiles montrent trop de discontinuité dans l’évolution, et les découvertes de la biologie moléculaire obligent à conclure, avec Yves Coppens, que “le hasard fait trop bien les choses pour être crédible”. Mais la crise qui secoue actuellement l’édifice darwinien reste largement ignorée du public.
...
Si le darwinisme continue d’être le catéchisme enseigné dans les manuels, c’est parce qu’il est l’unique concurrent à l’hypothèse d’une Intelligence créatrice (œuvrant éventuellement de façon progressive). Mais n’est-t-il pas lui-même un acte de foi, faisant du hasard un dieu créateur, alors même que la thermodynamique l’a reconnu comme le maître du chaos ?
Phillip E. Johnson, post-face du livre Le Darwinisme en question, (Éditions Exergue, 1997)
Pour les scientifiques naturalistes, reconnaître une réalité surnaturelle est faire preuve de superstition, et donc trahir la science. Pour les théistes en revanche, le concept d’un esprit surnaturel, à l’image duquel nous avons été créés, constitue la base métaphysique essentielle pour croire que le cosmos est rationnel et, dans une certaine mesure, compréhensible. Pour les naturalistes scientifiques, paradoxalement, le cosmos ne peut être compris par un esprit rationnel que s’il n’a pas été créé par un esprit rationnel. Cette méprise grotesque sur la théologie et sur l’histoire de la science nous enseigne que le monde scientifique est imprégné de mauvaise philosophie...
Phillip E. Johnson, Le Darwinisme en question, (Éditions Exergue, 1997), p. 222.
Publications de Phillip E. Johnson
Citations de créationnistes:
La plupart des gens ne se rendent pas compte du nombre de preuves scientifiques qui montrent que la théorie de l’évolution n’est rien d’autre que le fruit de l’imagination humaine.
A.J. Monty-White
On peut être chrétien et évolutionniste comme on peut être chrétien et adultère.
Henry Morris
La foi est la substance de ce qu'on espère des fossiles, l'évidence de liens que l'on ne voit pas.
A. Lunn, cité dans: The Collapse of Evolution, par le Dr Scott Huse.
Science, raison et foi:
Pour être bénéfique, la science doit être guidée par l'âme. La science seule n'apporte pas la sagesse mais au contraire l’empêche. Pour être humainement féconde et profitable, la science doit être liée à une conscience morale.
Parce que, selon le sage Salomon, sapience n'entre point en âme malivole et science sans conscience n'est que ruine de l'âme.
François Rabelais, Pantagruel
La dernière démarche de la raison consiste à reconnaître qu’il y a une foule de choses qui la dépassent.
Blaise Pascal
Le point de départ de toute science est un mystère et tout système commence par un article de foi.
La force du Christianisme tient à des données extra-naturelles qu’on n’invente pas. Il a été donné à la volonté de modifier le monde, comme il a appartenu à la PAROLE de le créer.
Nous avons un goût naturel pour le faux, mais nous avons naturellement besoin de croire que le faux est le vrai.
Alexandre Vinet,Théologien et critique suisse, Philosophie morale et sociale
Autres penseurs:
Au nom du dogme de la concurrence vitale et de la sélection naturelle, on nous dépeint sous les plus tristes couleurs cette humanité primitive dont la faim et la soif, mal satisfaites d'ailleurs, auraient été les seules passions; ces temps sombres où les hommes n'auraient eu d'autre souci et d'autre occupation que de se disputer les uns aux autres leur misérable nourriture. Pour réagir contre les rêveries rétrospectives de la philosophie du XVIIIe siècle, et aussi contre certaines doctrines religieuses, pour démontrer avec plus d'éclat que le paradis perdu n'est pas derrière nous et que notre passé n'a rien que nous devions regretter, on croit devoir l'assombrir et le rabaisser systématiquement. Rien n'est moins scientifique que ce parti pris en sens contraire...
Émile Durkheim, De la division du travail social, éd. PUF, coll. Quadrige, 1991, p. 173-174.
Je ne pense pas que le darwinisme puisse expliquer l’origine de la vie. Je pense qu’il est possible que la vie soit si improbable que rien ne puisse expliquer pourquoi elle a commencé.
Karl Popper, philosophe des sciences, La quête inachevée, 1989, p.242.
|
Documentation disponible: |
Retrouvez quelques-unes des citations précédentes et bien d'autres dans le document suivant:
Recueil de citations au sujet de l'évolutionnisme
En cliquant sur ce lien, vous ouvrez un autre onglet où l'on vous demandera si vous voulez ouvrir ou télécharger le document. Faîtes votre choix en conséquence.
Nouveau, le portail de la science véritable !
|
|
|
|
En finir avec l'évolution ! – Gilles VEUILLET auteur/éditeur - Courriel : gillovy@gmail.com |