En finir avec l'évolution !En finir avec l'évolution ! | ||||||||||
| Accueil du Site
Qui sommes-nous, et d'où venons-nous ?
Vous êtes-vous déjà posé cette question ? Je ne pense pas qu'un être normalement intelligent ne se la soit jamais posée ! Question insoluble pour certains, oiseuse pour d'autres et actuellement objet d'un vaste débat opposant les tenants de la philosophie matérialiste face à ceux faisant intervenir une force créatrice extérieure au monde physique. Les premiers sont ceux qui adhérent aux thèses évolutionnistes, les second se retrouvent dans le Créationnisme, le Dessein Intelligent ou quelque autre vision religieuse. Aussi, aborder publiquement le « problème » de l'origine du monde, c'est souvent entrer dans un vaste débat conflictuel. Pourtant, la soif de savoir les pourquoi et les comment est inextinguible.
Un débat, certes, mais entravé !
Comment se fait-il que l'on ne puisse sereinement examiner les réponses des uns et des autres ? Les courants laïques de nos pays occidentaux s'érigent en gardien de la vérité et de l'ordre public dès lors que surgit la moindre contestation des thèses officielles qu'ils défendent. Selon eux, remettre en cause l'évolution, c'est remettre en cause les faits (!), la science, le progrès et promouvoir l'ignorance, l'obscurantisme et le fanatisme. Eh bien, excusez du peu !… Nous nous posons des questions existentielles, et nous voilà plongés au cœur d'une intrigue, que dis-je, d'un complot, organisé par les « religieux » pour reprendre le pouvoir. Que fait donc la politique dans cette affaire ?
Une pensée unique et globale
Mais peut-être que, finalement, vous ne vous posez plus de question et vous pensez détenir les bonnes réponses: celles qui vous ont été fournies dès le plus jeune âge par l'école et les médias. « Tout le monde le croit, les scientifiques en sont convaincus, cela doit être vrai ! » Sauf que l'on ne vous a jamais placé devant une autre alternative, laquelle vous était cachée avec soin avant l'apparition d'internet, le média échappant aux censures de naguère… Car, effectivement, si l'évolutionnisme s'est imposé aux consciences, ce n'est pas tant l'effet de l'amoindrissement du christianisme traditionnel que de la propagande forcenée orchestrée par un lobbying de confréries athéistes et franc-maçonnes. Celles-ci, pendant des années, ont œuvré afin que toute autre vision du monde que la leur disparaisse de la scène publique. L'évolutionnisme était la seule explication véritable et scientifique, parce qu'uniquement basée sur les principes matérialistes sur lesquels ils se fondent. Il fallait donc imposer cette « Lumière nouvelle » cachée depuis des siècles !
Le canular de l'évolution
L'évolution est censée être une théorie scientifique, et de ce fait devrait supplanter toute autre explication du monde… Si c'est ce que vous pensez, laissez-moi vous dire que vous vous trompez lourdement. Vous avez été abusés par la plus importante mystification de tous les temps. L'évolutionnisme, en effet, se targue de science, mais il n'est pas scientifique. C'est une vision philosophique élevée au rang d'escroquerie intellectuelle. Le dire seulement ne mangerait pas de pain, mais par le moyen de ce site, je vous invite à examiner les bases réelles et les faits que ce mouvement exploite pour vous faire croire des choses fausses et impossibles.
L'objectif de ce site
Je ne vous cacherai pas que je pars d'une perspective créationniste et que je ne crains ni les diktat politico-culturels ni les oukazes universitaires. Ce qui me motive, c'est la défense de la vérité et la dénonciation d'un vaste mensonge invoqué et vénéré par une caste de gens sans scrupules.
En commençant mes recherches sur le sujet, je ne pensais pas que je serais confronté à tant de supercheries, à tant des spéculations gratuites, à tant d'imagination et à tant de mauvaise foi. Mais en fin de compte, je ne suis pas si surpris. Quand on n'a pour seul objectif idéologique que de contrer l'intuition universelle engendrée par la considération de la réalité physique, il est nécessaire de produire un épais brouillard pour cacher le témoignage évident de la nature: tout ça ne s'est pas produit tout seul !
Gilles VEUILLET
Un peu de science éloigne de Dieu... Beaucoup de science y ramène !
La parole aux évolutionnistes
Il n’y a que deux explications possibles concernant l’apparition de la vie: une génération spontanée selon l’évolution, ou un acte créateur surnaturel de Dieu (…) La génération spontanée a été prouvée erronée par Louis Pasteur et d’autres, il y a cent vingt ans, ce qui ne nous laisse qu’avec une seule autre possibilité – que la vie est apparue grâce à un acte créateur surnaturel de Dieu, mais je ne peux pas accepter cette philosophie parce que je ne veux pas croire en Dieu. Je choisis donc de croire à ce qui est impossible scientifiquement, une génération spontanée qui génère l’évolution. G. Wald, Frontiers of Modern Biology on Theories of Origin of Life, New York, Houghton Mifflin, 1972 p.187, cité in Rex Russell, What the Bible Says About Healthy Living (Ventura, CA: Regal Books, 1996).
Je désire que l’athéisme soit vrai et cela me met mal à l’aise de penser que des croyants religieux figurent parmi les personnes les plus intelligentes et les mieux informées que je connaisse. (…) je ne veux pas qu’il y ait un Dieu: je ne veux pas que l’univers soit comme ils le présentent (…) A mon avis, le problème d’une source d’autorité cosmique (…) est à l’origine d’une grande partie du scientisme et du réductionnisme de notre époque. T. Nagel, The Last Word, New York, Oxford University Press, 1996) p. 130-131.
En raison de notre adhésion a priori à des causes matérielles, nous sommes contraints de créer un appareil d’investigation et un ensemble de concepts qui fournissent des explications matérielles, explications en flagrante opposition à l’intuition, et complètement hermétiques pour le non-initié. En outre, ce matérialisme ne peut être remis en question, car nous ne pouvons en aucun cas laisser un Pied Divin passer la porte. R. Lewontin, Billions and Billions of Demons, The New York Review of Books (January 9, 1997).
Certains évolutionnistes reconnaissent que leurs thèses n'ont pas de support dans les faits, néanmoins ils les maintiennent en tant que fondement philosophique, sans lequel toutes les orientations de leur vie seraient remises en cause... ce dont ils ne veulent pas !
Avis de quelques scientifiques
Les scientifiques qui s'en vont enseigner que l'évolution est un fait de la vie sont de grands escrocs, et l'histoire qu'ils racontent probablement le plus grand canular jamais entendu. En expliquant l'évolution nous ne disposons pas d’un iota de fait. Dr. TN Tahmisian, Commission de l'énergie atomique, The Fresno Bee, le 20 août 1959. L’Évolution est une sorte de dogme auquel ses prêtres ne croient plus, mais qu’ils maintiennent pour leur peuple. Cela, il faut avoir le courage de le dire, pour que les hommes de la génération future orientent leurs recherches d’une autre façon. Paul Lemoine, ancien Directeur et Professeur au Muséum, Encyclopédie Française, 1937,Tome V, p. 5-82-3 et 5-82-8.
L'évolutionnisme est un conte de fées pour adultes. Cette théorie n'a en rien contribué dans le progrès de la science. Il est inutile. Louis Bouroune, ancien président de la Société de biologie de Strasbourg et directeur du Musée zoologique de Strasbourg, puis directeur de la recherche au Centre National de la Recherche scientifique, cité dans The Advocate, 8 Mars 1984.
Un avis d'un promoteur du Dessein Intelligent:
En dépit d’un triomphalisme conventionnel, les savants darwinistes ne sont toujours pas parvenus à produire les confirmations empiriques qu’ils cherchent : les archives fossiles montrent trop de discontinuité dans l’évolution, et les découvertes de la biologie moléculaire obligent à conclure, avec Yves Coppens, que “le hasard fait trop bien les choses pour être crédible”. Mais la crise qui secoue actuellement l’édifice darwinien reste largement ignorée du public. ... Si le darwinisme continue d’être le catéchisme enseigné dans les manuels, c’est parce qu’il est l’unique concurrent à l’hypothèse d’une Intelligence créatrice (œuvrant éventuellement de façon progressive). Mais n’est-t-il pas lui-même un acte de foi, faisant du hasard un dieu créateur, alors même que la thermodynamique l’a reconnu comme le maître du chaos ? Phillip E. Johnson, post-face du livre Le Darwinisme en question, (Éditions Exergue, 1997)
Pour les scientifiques naturalistes, reconnaître une réalité surnaturelle est faire preuve de superstition, et donc trahir la science. Pour les théistes en revanche, le concept d’un esprit surnaturel, à l’image duquel nous avons été créés, constitue la base métaphysique essentielle pour croire que le cosmos est rationnel et, dans une certaine mesure, compréhensible. Pour les naturalistes scientifiques, paradoxalement, le cosmos ne peut être compris par un esprit rationnel que s’il n’a pas été créé par un esprit rationnel. Cette méprise grotesque sur la théologie et sur l’histoire de la science nous enseigne que le monde scientifique est imprégné de mauvaise philosophie... Phillip E. Johnson, Le Darwinisme en question, (Éditions Exergue, 1997), p. 222.
Publications de Phillip E. Johnson
Citations de créationnistes:
La plupart des gens ne se rendent pas compte du nombre de preuves scientifiques qui montrent que la théorie de l’évolution n’est rien d’autre que le fruit de l’imagination humaine. A.J. Monty-White
On peut être chrétien et évolutionniste comme on peut être chrétien et adultère. Henry Morris
La foi est la substance de ce qu'on espère des fossiles, l'évidence de liens que l'on ne voit pas. A. Lunn, cité dans: The Collapse of Evolution, par le Dr Scott Huse.
Science, raison et foi:
Pour être bénéfique, la science doit être guidée par l'âme. La science seule n'apporte pas la sagesse mais au contraire l’empêche. Pour être humainement féconde et profitable, la science doit être liée à une conscience morale.
Parce que, selon le sage Salomon, sapience n'entre point en âme malivole et science sans conscience n'est que ruine de l'âme. François Rabelais, Pantagruel
La dernière démarche de la raison consiste à reconnaître qu’il y a une foule de choses qui la dépassent. Blaise Pascal
Le point de départ de toute science est un mystère et tout système commence par un article de foi.
La force du Christianisme tient à des données extra-naturelles qu’on n’invente pas. Il a été donné à la volonté de modifier le monde, comme il a appartenu à la PAROLE de le créer. Nous avons un goût naturel pour le faux, mais nous avons naturellement besoin de croire que le faux est le vrai. Alexandre Vinet,Théologien et critique suisse, Philosophie morale et sociale
Autres penseurs:
Au nom du dogme de la concurrence vitale et de la sélection naturelle, on nous dépeint sous les plus tristes couleurs cette humanité primitive dont la faim et la soif, mal satisfaites d'ailleurs, auraient été les seules passions; ces temps sombres où les hommes n'auraient eu d'autre souci et d'autre occupation que de se disputer les uns aux autres leur misérable nourriture. Pour réagir contre les rêveries rétrospectives de la philosophie du XVIIIe siècle, et aussi contre certaines doctrines religieuses, pour démontrer avec plus d'éclat que le paradis perdu n'est pas derrière nous et que notre passé n'a rien que nous devions regretter, on croit devoir l'assombrir et le rabaisser systématiquement. Rien n'est moins scientifique que ce parti pris en sens contraire... Émile Durkheim, De la division du travail social, éd. PUF, coll. Quadrige, 1991, p. 173-174.
Je ne pense pas que le darwinisme puisse expliquer l’origine de la vie. Je pense qu’il est possible que la vie soit si improbable que rien ne puisse expliquer pourquoi elle a commencé. Karl Popper, philosophe des sciences, La quête inachevée, 1989, p.242.
Retrouvez quelques-unes des citations précédentes et bien d'autres dans le document suivant:
Recueil de citations au sujet de l'évolutionnisme
En cliquant sur ce lien, vous ouvrez un autre onglet où l'on vous demandera si vous voulez ouvrir ou télécharger le document. Faîtes votre choix en conséquence.
|
||||||||||